Jag kan förstå att ett alternativ inte kan vara mogen nog att lägga till konfigurationen (men ofta man ser konfigurationsalternativ i programvara som lyfts fram som “beta” eller “experimentella”, etc.. – Så det finns prejudikat – ÄVEN i Transposh redan) När det inte vill “överväldiga” användaren, Med all respekt, Jag köper inte det argumentet i programvarukonfiguration. I själva verket, Jag kan inte säga att jag hittade Transposh är alternativ som de är 100% uppenbara. Att inte bry mig. Jag spenderar bara tid åter läsa tills jag förstår. Jag vet att det är ett populärt begrepp i mycket programvara som du behöver för att “hålla det enkelt”, men flexibilitet av funktion går hand i hand med komplexitet. Det är en enkel avvägning i teknik. Översättning bearbetning till sin natur är komplex. Bättre att försöka hantera den komplexitet och ordna / förklara de alternativ så gott du kan, än att “hide” dem.

Frankly, Jag är nöjd med dessa alternativ och om människor är inblandade i översättning på en regelbunden basis med hjälp Transposh som vi är, Jag skulle hitta dem oumbärliga för uppgiften och Transposh svårt att använda utan dem. Varför inte öppna upp dem för att fler människor?

Försöker inte vara omtvistat här, men “hålla det enkelt” är en av mina varma knappar. Tyvärr du träffar den!