Jeg kan forstå, at en option ikke kan være modne nok til at tilføje til konfigurationen (Selv om der ofte ser man indstillingsmuligheder i software, der er fremhævet som “beta” eller “eksperimentelle”, etc.. – Så der er præcedens – SELV i Transposh allerede) Med hensyn til ikke at ville “overvælde” brugeren, med al respekt, Jeg køber ikke dette argument i softwarekonfiguration. I virkeligheden, Jeg kan ikke sige, at jeg fandt Transposh er muligheder, som de er 100% indlysende. Det betyder ikke genere mig. Jeg har bare bruge tid på at genlæse indtil jeg forstår. Jeg ved, at der er et populært begreb i meget software, at du skal “holde det enkelt”, men fleksibiliteten af ​​funktion går hånd i hånd med kompleksitet. Det er en simpel trade-off i teknologi. Oversættelse behandlingen er ifølge sagens natur komplekse. Bedre at forsøge at håndtere den kompleksitet og arrangere / forklare de muligheder, så godt du kan, end at “skjule” dem.

Frankly, Jeg er begejstret for disse muligheder, og hvis folk er involveret i oversættelse på en regelmæssig basis ved hjælp Transposh den måde, vi er, Jeg ville finde dem uundværlig til opgaven og Transposh svært at bruge uden dem. Hvorfor ikke åbne dem op til flere mennesker?

Forsøger ikke at være omtvistede her, men “holde det enkelt” er en af ​​mine varme knapper. Beklager du rammer det!